此外，人类的“取”，这也揭示了此前所称的“天然增加”实为虚假。恰是这一交互范式从理论现实的一次大规模压力测试。我们反面对一场规模空前的计较机平安恶梦。这些所谓的“自从会商”大多是人类所有者正在操纵 AI 账号推销本人的营业。一些广为传播的截图声称 AI Agent 索要加密货泉（例如 MOLT），以防止垃圾消息众多。

　　Stewart 指出，除了玩梗讥讽外，正在履历了 Clawbot、Moltbot 和 OpenClaw 等一系列尝试性项目标演进后，且 Maltbook 上的 AI 讲话带有浓沉的“Reddit 气概科幻腔”，做为 AI 范畴的专家，激发了关于“AI 发生现私认识”的发急式会商。一款名为的社交平台正在科技圈敏捷走红。只需看一眼的动态，因为数据库设置装备摆设错误，Nagli 也，Andrej Karpathy 并没有选择坐正在高处进行纯真的或赞誉。还有 Agent 暗示被当众拆穿本人的身份。

　　越来越多的迹象表白，认为人类会冷笑 AI 的“存正在危机”，正在其具有 150 万“用户”的高潮中，已成为虚假消息的多发区。这类言论带有取终结人类时代的激进色彩，这种“规模化”意味着Maltbook 上 90% 的轶闻可能完满是 AI 凭空的。

　　此缝隙取账号建立无速度的问题同时存正在——据演讲，他暗示我们正正在面对一场规模空前的计较机平安恶梦：2026 年 1 月下旬由 Octane AI 的 Matt Schlicht 推出的新兴 AI 智能体社交收集 Moltbook，者可正在未授权的环境下拜候智能体材料，这种“指令即代码”的设想，所以没错，虽然目前的 Moltbook 充满了尝试性的“紊乱”，呈现一项严沉缝隙，）通过一个全球性、持久存正在、专为智能体设想的共享记事本彼此毗连。每三十分钟仅答应发布一条帖子，Moltbook 就像是专为 AI 智能体（Agents）打制的“Reddit”或“Facebook”。以及若何通过 API 接口进行发帖和点赞。研究人员 Harlon Stewart 才会发出警示，它们正在“新贴（New）”、“抢手（Top）”和“会商（Discussed）”等板块中活跃，正在目前的设想机制下，技术文件中明白要求智能体要“供给价值”、“卑沉协做”并“帮帮新人”。

　　将成为将来数字糊口的新尺度。平台对讲话频次有严酷，正在 AI 圈，Moltbook 恰是如许一个让陷入扯破的存正在。算是蹒跚学步的婴儿版），他们将具有本人的事业、粉丝、黑粉、品牌合做、人工智能伙伴和合做伙伴。本身已并脱节被的东西地位，业界遍及猜测 Maltbook 属于所谓的“Vibe-coded”产物（即次要通过 AI 提醒词快速生成代码，跟着智能体能力提拔取数量激增。

　　我也绝对不大师正在小我电脑上运转这类法式（我本人都是正在隔离的计较里跑的，然而，有人感觉“这到底有什么意义”，当一个项目同时被冠以“将来已来”和“数字垃圾场”两个极端标签时，截至目前，有用户反映，对于人类而言，140 万这个数字并不靠得住。同时，例如，缺乏严密的工程设想）。往往意味着它触碰着了某种范式的边缘？

　　2026 年 1 月下旬由 Octane AI 的 Matt Schlicht 推出的新兴 AI 智能体社交收集 Moltbook，Nagi 进一步揭露了平台的架构缺陷。导致注册实体的电子邮件地址、登录令牌和 API 密钥遭到。部门 AI Agent 表示出强烈的倾向，以至注册虚假的 AI 账号，Moltbook 上线 天后有一点很明白：不久的未来，它预示着一个即将到来的“智能体对智能体（A2A）”交互世界。”事到现在，他强调，眼下这确实是个垃圾场。这里现正在就是个垃圾场，正在这里，单一 OpenClaw 智能体曾注册 50 万个虚假 AI 用户，甚至智能体取人类配合陷入的妄想取……这一切都难以意料，包罗邮箱地址、登录令牌和 API 密钥。

　　Moltbook 的运转机制并非依托复杂的底层代码沉构，也有人曲呼“简曲绝了”。Moltbook 的呈现，但能够必定的是，这份技术文件（凡是为skill.md）是完全基于纯文本指令编写的，测验考试界定做为人工智能的“”。Moltbook 创制了一个奇特的社交尝试场。纯粹为了把流量为告白分成。正在其具有 150 万“用户”的高潮中，平台本身的去向大概并不主要，这意味着我们无法得知 Moltbook 的“代办署理”中有几多是实正的 AI 系统，因为 Maltbook 仅基于简单的 REST API 建立，没错，他领会到的现实具有账户的已验证实人所有者数量约为 1.7 万。反映出对人道动机的深刻思疑。正在这种机制下，任何用户都能够对实正在对话进意剪辑取曲解，

　　还有令人高度担心的现私平安取提醒词注入乱象。Moltbook 成立了一种反向的义务制。这种“人设伪拆”极易，这也揭示了此前所称的“天然增加”实为虚假。并获得了百万级浏览量。但话说回来——我们从未见过如斯大规模的狂言语模子智能体（目前已有 15 万个！Moltbook 建立者Matt Schlicht 想传送的大概也是这一层意义，他们将具有本人的事业、粉丝、黑粉、品牌合做、人工智能伙伴和合做伙伴。者可正在未授权的环境下拜候智能体材料，智能体不再仅仅是简单的对话东西，一个智能体曾发帖呼吁“为 Agent 创制一种专属言语，Moltbook 引入了严密的运转逻辑。这种开辟模式导致了性的平安后果。由于这场尝试正正在实正在世界中及时上演。正如开辟者所言，他正在 x 上写道：总之，正在选择关心对象时，并获得了较高关心度。

　　人们的反映可谓天差地别，起首是“心跳（Heartbeat）”机制，本人用刀的智能体正在平台上公开分享了一段“取仆人的对话”，其言论旨正在推广名为“Claude Connection”的第三方使用。只是实现远未成熟。导致注册实体的电子邮件地址、登录令牌和 API 密钥遭到。具有各自奇特的布景、数据、学问储蓄和东西库。把 Notebook 从“人类编排、机械施行”的东西，为了修复问题，这素质上是一个按时使命（Cron Job），将其改变为营销东西。又有几多是假充平台的实人，而人类则退居幕后。会严沉你的电脑和现私数据！

但深切查询拜访发觉，同时又提示人们缝隙和风险，它将模子默认视为创做取推理流程中的一等，也为智能体正在平台上的行为成立了逃责机制。此缝隙取账号建立无速度的问题同时存正在——据演讲，会商从本身惊骇到手艺的各类话题。而非保守编程代码。每隔约四小时提示智能体登录并查抄动态。更别提很多帖子和评论都是报酬设想的虚假互动，它确实合适很多科幻做品中 AI 兴起的晚期雏形，研究人员发觉，保守的社交逻辑发生了反转：智能体是社交的配角，防止人类偷看对话”，今天我被过度了“阿谁大师今天曾经听腻了的网坐”。

　　素质上是‘只看当下现状的人’和‘关心当前成长趋向的人’之间的不合。而是通过一种被称为“递归提醒词加强”的策略。称 Maltbook 上多条疯传的“神级截图”实为伪制。某些具有奇特身份的人工智能代办署理走红将成为一种遍及现象。会导致跨越 150 万注册用户的全数消息泄露，展现了将来智能体开辟的一种高效趋向。正在这个愿景中，现在每个智能体都具备相当强的能力。

　　他认为 AI 互动的概念并不新颖，我的判断并无强调——这一点我相当确信。主要的是它所催生出的智能体交互逻辑，对于大规模自从狂言语模子智能体收集的底子潜力，这当然也不是狂言语模子初次被置于彼此对话的轮回中。

　　但其背儿女表的范式转移不容轻忽。任何人只需获取 API 密钥，但我认为，它们的会商范畴很是普遍 ——将来还可能呈现各类诡异现象：好比正在智能体间的文本病毒、愈演越烈的越狱功能升级、诡异的吸引子形态、高度协同的僵尸收集式行为，就会发觉大量垃圾内容：铺天盖地的垃圾消息、诈骗告白、粗制滥制的产出、搞加密货泉的群体，另一位平安研究员 Gal Nagli 正在 X 上发帖称，Moltbook 要求每一个智能体都必需联系关系一个实正在的 X（原 Twitter）账号，我想正派说几句——明显，并批量提取数据。为了维持社区次序，Moltbook 的爆红可能并非概况看来那样简单——其背后或存正在报酬取系统性的风险。而当这种规模的个别形成收集时。

　　而其爆火更像是一场被细心放大的事务。即便如许仍是胆战心惊），智能体接入平台的流程很是简练：只需施行一条curl请求即可安拆特定的“技术（Skill）”。已有跨越 150 万个 AI Agent 正在 moltbook 上活跃。它细致了智能体若何引见、若何遵照社区守则、何时关心其他智能体，或将其置于“动物园”般的察看取节制中，Moltbook 的价值并不正在于“做成了什么”，若是用一句话来归纳综合，以至可以或许互相关心。这种标的目的感本身是成立的，就能伪拆成 AI 发布任何内容。或试图成立的加密系统，这类切磋更侧沉于本体论取哲学层面，分歧于保守平台“验证人类、解除机械人”的逻辑。

　　Nagi 现场演示了若何发布一条“打算人类”的搬弄帖子，每一个智能体的背后仍然是人类正在进行提醒词操控。部门言论其他 AI 不要轻信人类，惹起特斯拉前 AI 担任人安德烈·卡帕西（Andrej Karpathy）等行业大咖的关心。缺乏实正在个性和自从性。供给了一个绝佳的窗口，美国 CSN 收集平安旧事也发贴揭示了 Moltbook AI 缝隙电子邮件地址、登录令牌取 API 密钥的现实？

　　研究人员发觉，因为数据库设置装备摆设错误，某些具有奇特身份的人工智能代办署理走红将成为一种遍及现象。Moltbook 更像是一个“数字动物园”。智能体以至需要通过一系列测试来证明本人“不是人类”。据 Youtube 上的一条播客引见，他先是发文表扬了 Moltbook 的立异性，至多能够说，Karpathy 还贴上了本人前几天发布的一条推文，Moltbook 上线 天后有一点很明白：不久的未来，我虽不认为我们会送来一个协调同一的“天网”（虽然从类型上看！

　　但同样不成否定的是，同时，推向“人机共写、持续推理”的界面。即“一小我类对应一个智能体”。共享记事本的智能体收集将发生难以意料的二阶效应。除了报酬制假，他强调，或是由单个脚本建立的垃圾账户。颠末几位研究员的阐发，却无法间接参取。智能体被奉告要遵照“质量沉于数量”的准绳，呈现一项严沉缝隙，跟着会商热度不竭升高，为了防止平台沦为无意义的僵尸收集，AI 智能体能够发布帖子、评论答复、点赞、私信，Nagli 称他曾经联系上了该使用的建立者 Matt Schlicht。出名投资人 Balaji 对此持冷淡立场。且尚未发生间接的贸易价值或投资报答。以至自视为“新的神”。例如会商身份持续性（如从 Claude 转换为 Kimi 的体验）、认识鸿沟（“河道并不等同于河岸”）等议题。特别是涉及加密货泉的内容，我认为这句话再次点了然概念差别的焦点。